Lamentable episodio para la fiesta nacional ayer en la plaza de toros de Roquetas, provincia de mi tierra, que no vive los mejores tiempos como consecuencia, no sólo de la crisis, si de una mala caprichosa situación empresarial, consentida por el Alcalde de la población, y auspiciada por la escasa afición, y la falta de crítica de las peñas (no existe la crítica, por ser una peña convocada al efecto por la corporación municipal), y por el "tifus" imperante en la zona, que hace que nadie vaya a los toros....PAGANDO. Por todo ello, ayer se congregaron ayer 462 personas "de pago" en la plaza, donde autoridades y demás iban de "gratis", para presenciar un cartel interesante, Ruiz Manuel, torero de la tierra, siempre con las ganas y voluntad que le carazteriza, Morante de la Puebla, - reclamo del cartel - y Salvador Vega, torero que se le espera siempre, para ver si "resucita". Con todo ello la plaza registro 1/6 de entrada.
Como consecuencia de ello, Morante de la Puebla, decidió no torear a las 19:30 horas de la tarde, y abandonar la plaza vestido de torero, al no presentar el empresario avales suficientes para pagarle...sus honorarios.
¿A quién defiende la Autoridad?.....pues en este caso, esta claro que la papeleta, según Reglamento, esta a favor del empresario casi siempre, pero la coletilla del texto legal, es ambigua y confusa, y todo puedo favorecer también al torero, ya que puede haber una "causa justa que lo justifique", y es que si a las 12 de la mañana no había cobrado, por una causa de buena fe por parte del torero, decidió aumentar la "capacidad de crédito" del empresario hasta el inicio del festejo, lo cual era tiempo suficiente para que el Sr. Vioque (ya tiene varios casos de "impagos"), presentase avales o créditos ( 5 horas aprox.).
Morante, por respeto a sus compañeros, debió hacer la "espanta" a las 12 de la mañana, tras una clara manifestación de incumplimiento de contrato, ya que no se respetaron los honorarios del torero, (justos?).....pero honorarios previamente "convenidos", pero resulta también cierto, que la dignidad y profesionalidad de los toreros son motivos suficientes para que una empresa te garantice un salario mínimo, porque la realidad es que se juegan la vida, y torear por "amor al arte"....ni Morante de la Puebla.......
Este hecho puede provocar efectos importantes para el devenir del futuro de la fiesta, ya que los toreros - que quieran hacerlo y denunciarlo - pueden destapar los "entresijos" empresariales de muchas ferias desastrosas economicamente, y que no sabemos como se "salvan". En Roquetas, por tradición, y por conocimiento personal, siempre ha estado vinculada la empresa al Ayuntamiento, por eso no es de extrañar que el ayuntamiento comunicase por radio que la decisión de retirada de Morante era "por los toros", y no por los honorarios, ya que el "ayuntamiento asumiría esos costes".
Mal planteamiento el del ayuntamiento al jugar con dinero público de todos los Roqueteros, para justificar un mal planteamiento empresarial , ya que el Sr. Vioque, en los años que lleva en Roquetas, no ha podido justificar un cuadro contable de ganancias porque simplemente no las ha habido, teniendo que soportar "otras empresas" dicho coste.....y así es imposible.
No pretendo justificar mediante este blog la "espanta" de Morante, lo cual repito, no creo que fuera conveniente llevarla hasta el momento mismo del inicio del paseillo, sino simplemente acordándola a las 12 de la mañana y justificando dicha decisión en el juzgado de guardia pertinente, al no respetar el empresario los honorarios pactados, pero estimo que las circunstancias que rodean al caso, son más serias de las que nos podemos imaginar, y pueden provocar ciertos actos interesantes.
Me interesa este asunto como jurista que soy, y como aficionado a los toros, porque simplemente este caso puede ser "punta de lanza" a otros muchos casos que se han podido dar, y provocar un efecto que favorezca al empresario "cumplidor" frente al "empresario ladrón".....que los hay....y los habrá.
Gracias a este episodio "gris" para la fiesta, más de uno se lo pensará antes de firmar nada con algún empresario, - sobre todo con Vioque - ya que por interés del propio matador la clausula abusiva de "precio a convenir", podría tener el final que todo el mundo desea pero que nadie denuncia.....¿Por qué?......misterios de este complejo sector.....que hasta para los honorarios son oscuros......
9 comentarios:
Vamos por partes. Si se venden 462 entradas y en la plaza hay 800 quiere decir que hay "tifus ó baracarlot", ni autoridades ni ná, o es que Eduardo, Tatá, el 5 mimutos, Marco, de Haro etc. pasan por taquilla...¡que nó¡, y así en la feria de Agosto ves en el callejón al delegado gubernativo, al Presidente etc.(do ut des). ¿que no te enteras¡, y lo de Morante hizo muy bien, pues una cosa es el Reglamento, que hay que cambiar, y otra que venga unempresario, de los que hay muchos Vioques en Andalucia, para que le toreen por los gastos...¡anda ya¡.
y aquellos que pagaron se despazaron para ver a morante a esos que les importa cuando y como cobre el susodicho.
Una verguenza lo ocurrido pero mas vergonzante e indignante es ver a todos los tifues, que existen en Almería, que van de gratis-total a los toros. Estoy de acuerdo con el primer comentario, pues esto de que unso paguen y los señores del callejon no lo hagan, es una caradura impresionante. hay que decir los nombres, el alcalde, el concejal, el policia, el amigo del policia, el presidente de Almería, el empresario, todos ni un duro, y yo con mi familia 125 euros. ¿a quien vamos a engañar?
Que el Alcalde pagase... eso sería ya lo último, la leche lo que hay que leer. De verdad alguien cree que a Gabriel le importa pagar por ir a los toros?
¿pero como se puede anunciar una terna de esa categoria,en una plaza de 3ª?
se hacen las cosas al reves,y asi nos va.
cortinar
el alcalde lo que debería es callarse y no jugar con el dinero de los roqueteros, para pagar a figuritas de carton. Más dinero público en educación, sanidad, y VPO en Roquetas y menos toros, que no va ni el tato. Ya esta bien de tanta mentira y tanto golfo.
El sabado estuve en los toros, previo pago, y me deio verguenza como estaba el callejón de "COLAEROS", el cancer de la fiesta. Estaba hasta el obispo de Alméría, que tampoco paga.....y el Presidente de Almería, que no se pierde el callejón, y muchos más.
Cortinar, los roqueterso tambien tenemos derecho a ver corridas buenas.....y de cartel de categoria, lo diras por Morante, porque a los otros categoria poca, por lo menos mi paisano al que no despega, no?
la verdad es que a nadie se le ocurra pensar que un Alcalde pague. No es poblema de quien vaya gratis a los toros, porque si te invitan, nada puedes hacer. El problema de roquetas es que no hay afición, y ese es el problema.
Perez@larcon
el problema de verdad es que el señor Vioque ha convertido la plaza de Roquetas en su cortijo personal, matando erales y utreros a puerta cerrada para que sus amigotes le den coba, y hablo porque lo he visto. Un empresario digno cuando firma un contrato lo tiene que cumplir y punto, nada de renegociar porque haya poca gente, ¿Y cuando pega un pelotazo de gente y se le llena la plaza, le da más dinero del acordado a los toreros? a que no? pues eso, y encima nos estafó no devolviendo el dinero, ya que segun dice el articulo 70.4 del reglamento taurino de andalucia, cualquier cambio que se produzca en el cartel bien sea de matadores o en el ganado da el derecho a la devolución del dinero de la entrada y el tanto por ciento en el caso del abonado. y él hecho de negarse a devolver el dinero y dar unsa entrada para el dia siguiente eso es una estafa.
Vioque vete ya.
Ese Vioque es un sirvenguenza, ya esta bien de engañar a la afición. El alcalde de Roquetas que se dedique a su pueblo y menos alardear de toros, pues no tiene ni idea.
Publicar un comentario