«El veredicto del jurado del certamen de novilladas de las Escuelas de Andalucía ha provocado reacciones curiosas. Ya saben que se proclamó triunfadores a José Garrido y a Lama de Góngora, el primero invitado a este ciclo y procedente de la brillante Escuela de Badajoz. La controversia está basada en que son muchos los que discrepan porque piensan que Garrido debió ser el triunfador porque cortó tres orejas, al tiempo que se deja entrever que todo estaba dispuesto para premiar a Lama.
Garrido es un torero que promete un futuro muy brillante por su inteligencia en la cara de los erales. Está ya para empresas superiores y da gusto verlo en la plaza, sobre todo cuando se enfrenta a novillos que no son buenos. En la final se enfrentó primero a un eral enorme y estuvo bien. Con el quinto, malo, estuvo bien de verdad. Lama realizó una gran faena al primero de su lote, buen eral sin llegar a la condición del segundo. El fallo con la espada le dejó sin las orejas. Y con el sexto, menos bueno, dejó la impronta de su calidad y también de su ambición. Como lo mató bien cortó dos orejas. Lama es un torero de una calidad superior. Basta verlo citar y cómo carga la suerte en el embroque, como vacía las embestidas, qué forma tiene de adornarse tiene qué pases de pecho más rotundos nos regala. Y, a pesar de su escaso recorrido por la Fiesta, tiene algo impagable: torería.
Como aficionado disfruto cuando surge un torero nuevo que tiene buenas condiciones. Disfruto con Garrido y con Lama. Y también soy algo localista, porque si el torero que me ilusiona es de Andalucía, entonces ya el gozo es mayúsculo. Si es de Sevilla, más todavía. Creo que el resultado salomónico de esta final es bastante justo. Si dan como triunfador a Garrido pues no hubiera pasado nada. El toreo de Lama tiene las bases de lo eterno. Debe corregir muchas cosas, pero posee los cimientos para gustar a cualquier buen aficionado.
Lo mejor de las reacciones contra el empate decretado es que de nuevo se confirma que todo lo relacionado con Sevilla sigue produciendo un escozor incomprensible. Lo bueno para Lama es que ya tiene quien lo discuta. Lama tiene ya quienes no se alegran de sus triunfos. Es decir, que Lama tiene todas las condiciones, si lo cuidan y persevera, para ser un torero que llene de satisfacciones a los buenos aficionados. Su triunfo ha sido contestado. Eso es porque es muy bueno. Y porque es de Sevilla. Decían que si Garrido hubiera nacido en Triana… Si hubiera nacido en el barrio trianero los sevillanos estaríamos locos de contentos, pero sería un tipo de espada que puede nacer en cualquier parte. El de Badajoz es un gran proyecto de torero inteligente y capaz. Lo de Lama es otra historia, es completamente distinto…»
*Artículo de opinión de Carlos Crivell, publicado en Sevillatoro.com
Foto: Perez@larcon
1 comentario:
Yo ví la final por TV, como casi todos los que estamos siguiendo la evolución de Lama de Gongora. Procuro decir y contar las cosas, como las veo y como las entiendo. Esto me ha dado, algún mal rato, entre la "gente del toro". Y como además no considero que la partida de nacimiento sea un argumento válido para evaluar a nadie, procuro analizar la que veo, sencillamente. Y que ví el sábado? pues como ud. dice vi, a un torero que me llamó mucho la atención y con el que tambien "me sonaron las campanillas del diablo", que es como yo denomino, cuando algún novillero " me dice algo". Ese fué Garrido. Creo que Garrido en la final, aunque fuera por muy poco debió ganar, aunque hubiera sido por 0,5 puntos. El futuro de cada uno se escribirá dia a dia, pero creo que no hay que cegarse, sino ser objetivos.
Flaco favor podemos hacer si no se es exigente y justo,con aquellos que tienen la suerte de poseer algo que los diferencia y algo que les puede llevar a ser toreros.
Que Lama de Gongora tiene posibilidades, pues sí, claro, y me alegro, egoistamente me alegro. Ni lo conozco ni lo quiero conocer, para no perder mi objetividad.Y que el próximo Jueves voy a ir a verlo, incluso e convencido a algunos amigos a que se animen a venir, pues tambien. Pero el sábado, quien debió quedar ganardor fué Garrido, por supuesto a mi juicio, pero no por "joder" a Lama, sino por que así lo ví.
Por cierto, si yo pudiera empezaba a trabajar en los carteles con la idea de una pareja de novilleros sin caballos. Tanto Lama como Garrido, pueden por sus dos conceptos hacer un tanden extraordinario, estos dos chavales puede darle un aire nuevo al escalafón y preparar los cimientos para el año que viene, con caballos.
Además tienen todos los ingredientes:
* Conceptos y formas de interpretar distintas pero encajables.
* Han dividido opiniones.
* Dos zonas geográficas distintas que permiten el "viaje para verlos" de unos y otros.
y sobre todo lo más importante:
* Los dos pueden ser toreros.
Y para terminar, como digo las cosas como las siento. Tengo que reconocer que siento más cercano a mi gusto, el toreo de Lama.
No es un contrasentido es como decir, salvando las distancias, que entre Talavante y Morante, me quedo con el de la Puebla, aunque ese seá el mano a mano, para mí, perfecto.
He releido el texto y aunque creo que no me he explicado bien, creo que ud. me va a entender.
Así lo entiendo y así lo escribo.
Saludos.
Montes.
Publicar un comentario